基米希在后场拿球时，对手的边前卫往往会提前压上，贴住拜仁的右边锋，同时后腰横向移动，切断他向右路的斜长传。这套针对性的布置让拜仁的推进速度明显下降，球还在脚下，向前的通道却消失了。剩下的选择只有回传中卫或者交给门将。问题由此产生：当右路被封住，谁来把场地另一侧的宽度真正拉开？这牵涉到边锋回撤的深度、边后卫前插的时机，以及中场球员愿不愿意离开中路去边线接球。
一、右路通道被堵之后球往哪走
基米希的长传之所以有威胁，前提是对手不敢把防线压得太靠上。一旦对方边前卫回撤贴住拜仁的右边锋，他的斜长传线路就被切断，面前只剩中卫和门将两个安全选项。球权还在，纵深却没了。
这种情况下，拜仁通常会让左侧边锋回撤到中场线附近接球。回撤本身不是问题，问题在于他背对球门，接球位置离对方禁区还有四五十米。拿球后只能横传或者回做，很难直接形成突破。宽度看似有了，威胁却没有。
真正能让宽度产生杀伤的，是边后卫在边锋回撤的同时向前顶。边锋把对方的边后卫拉出来，边后卫从身后套上，基米希或者中卫才有第二条斜线可打。否则所有传球都只是在横向倒脚，对方的防线跟着平移，一点都没被扯开。
二、边锋内收与边后卫套上的时间差
拜仁的边锋习惯内收到肋部，把边线留给套上的边后卫。这套配合在对手防线站位靠前时非常好用，内收的边锋能直接面对对方中卫，套上的边后卫又能带走一名防守者。但当对手退成低位防守，肋部空间被压缩，内收的边锋一拿球就陷入两三个人的包夹。
麻烦出在边后卫套上的时机。如果他在边锋还没完全控制住球的时候就冲上去，一旦传球被断，身后就是一大片空当。拜仁本赛季几次被打反击，都是从这个位置丢的球。边后卫需要等边锋把球护住之后再启动，可边锋在包夹下未必护得住。
这就要求中场有一名球员主动移动到边线附近，形成一个短暂的接应点。他不需要持球突破，只需要把球从边锋脚下接过来，再交给已经跑起来的边后卫。这个动作看起来简单，却需要球员放弃自己在中路的习惯位置，而且必须在接球前就观察好身后的情况。
三、后腰横向挪动的代价
拜仁的中场通常是两名后腰，一人负责出球，一人负责扫荡。当右路被封，负责出球的那名后腰会横向移动到左侧接球。这样做确实能缓解出球压力，但也带来另一个问题：中路的防守屏障变薄了。
横向挪动之后，如果对手断球打反击，拜仁的中卫身前就只剩一名后腰在保护。对方只要有一名速度型前锋，就能直接冲击这条通道。这也是为什么拜仁在面对擅长反击的球队时，往往不敢让基米希频繁长传转移，因为一旦传丢，回防的距离太长。
因此，宽度能不能拉开，不光取决于前场球员的跑位，还取决于后腰敢不敢在无球状态下留在中场中央。如果他跟着球跑到边路，左侧的进攻是活了，中路的防守却空了。这是一个取舍，而不是一个可以两全的方案。
四、对手收缩防线时谁来做接应
低位防守的球队往往把两条线压缩在禁区前沿三十米内，边路留给拜仁，但禁区里的盯人非常紧密。这时候传中球的成功率会大幅下降，C7娱乐平台因为禁区内没有足够的空间让前锋起跳。
于是拜仁需要有人在禁区弧顶附近接应，把球回做给后插上的中场，用远射或者二次传球制造机会。这个角色通常由前腰或者进攻型中场承担，但他在回撤接球时，也要面对对方后腰的贴身盯防，转身的空间非常有限。
换个角度看，真正能解决宽度问题的，未必是拉边的球员，而是那个能在中路把球稳住、再分到边路空当的人。他的站位不需要太靠边，只需要在对方防线和中场线之间找到一个接球角度。这种球员在拜仁阵中并不是随时都有，一旦他不在场，球队的边路进攻就会显得很单调。
拜仁的宽度问题，说到底不是某一个人的问题。基米希的长传需要有人接，边锋的内收需要边后卫套上，后腰的横移需要中卫保护，这些环节环环相扣。对手只要掐住其中一环，拜仁的进攻就会从流畅变成停滞。
真正要解决的，是让球员在球场上自己找到那条被封住之后的替代线路。这需要时间和比赛去磨合，对手已经找到了限制拜仁的方法，接下来就看球队能不能在训练里把另一侧的接应路线跑熟。跑熟了，基米希的长传才有第二个选择。
